中國企業如何進行海外知識產權維權？伴隨著我國對外貿易的快速發展，知識產權糾紛也與日俱增，在海外如何進行知識產權訴訟。是我國出口企業必須面對的現實問題。廣州商標注冊代辦中了解到，中央電視臺日前的一期“對話”節目就我國企業在應對知識產權糾紛時存在的一些問題進行了深入的探討，相關案例值得國內企業借鑒與學習。

    在該期“對話”節目當中，就我國企業所存在的知識產權應訴消極現象，商務部副部長高虎城認為。我國企業應對國外的知識產權訴訟存在的不足主要表現為：一是缺乏這方面的經驗，不熟悉外國的知識產權法律；二是訴訟費用投入不夠，尤其是在對訴訟的時間和勝負把握都不確定的情況下。

    以參加該期“時話”節目的浙江通領科技集團(以下簡稱通領科技)為例，引發該集團同美國萊伏頓公司的專利之爭的產品是漏電保護器。該產品在美國屬強制性使用產品，于20多年前就開始強制使用，每個美國家庭最少要用8個，市場額是40億美元／年。萊伏頓公司基本上壟斷市場已長達20余年，通領科技向美國市場出口的產品對菜伏頓公司構成了威脅。

    2004年，萊伏頓公司向通領科技提起專利侵權訴訟，后又表示愿意和解，并邀請通領科技總裁到美國商談。通領科技總裁是帶著禮物去談判的，表示出希望和解的真誠意愿。但萊伏頓公司的態度讓人失望，他們提出的和解條件是，在繳納專利使用費后，還要通領科技以書面形式承認專利侵權。

    因此，中國商標網雙方談判破裂。通領科技與萊伏瓤公司開始訴訟戰。在戰術上，豢伏頓公司沒有選擇直接起訴通領科技，而是起訴了通領科技在美國的4家經銷商，而且這4家被訴的對象，分布在相距很遠的4個州，從而在客觀上加大了被告的訴訟成本。

    這樣的訴訟代價巨大，短短的1年多時間里，通領科技支付的律師費已高達200萬美元，目前官司仍在進行中。

    高虎城副部長建議，企業在應對訴訟時必須考慮這以下幾個因素：一是被訴產品對維持企業的重要性，生死攸關就別無考慮；二是對自己所擁有的相關專利及知識產權的準確度；三是良好的后勤支持即擁有足夠的經費。

    浙江通領科技之所以同美國菜伏頓公司打官司，就是因為該集團的產品最重要也是惟一的市場就是美國，所以沒有退路，只能同美方進行較量。

    針對知識產權訴訟的特殊性，有專家曾指出：法律補救是要考慮成本的。例如，一家國內企業成功地無效掉了美國企業在華的一項專利，使其相關的產品在國內市場上暢通無阻。但當其產品進入美國市場時，對于美國企業內容相同的本國專利，這家企業非但不提無效，反而為此繳納了一筆專利使用費，使其產品“名正言順”地在美國銷售。這家企業對此的解釋是，比起無效美國本土專利的成本來說，所繳納的那筆專利使用費非常經濟，還能拿到該產品在美國的利潤。企業的這筆經濟賬非常現實。

    知識產權制度日趨完善的今天，我們的企業要尊重他人的知識產權，也要學會保護自己的知識產權。我國不僅建立了知識產權舉報中心，還建立了企業海外知識產權維權服務中心。

    在此形勢下，我國企業應該充分利用有利的條件，為維護自己的知識產權而努力。可關注：www.avavpa.com

廣州●正穗作為一站式創業服務平臺，為廣州中小微企業提供廣州代辦執照、廣州財稅服務、廣州商標服務、廣州知識產權、廣州資質代辦、廣州社保辦理等多項服務。選擇廣州.正穗服務，為您的創業之路掃平障礙，一路保駕護航。